[摘要] 一男子包养“小三”，与其签订“爱情协议”，称为“小三”买房，“小三”须永不变心。可双方后还是闹翻了。男子向原配吐露秘密，原配遂诉至法院，以丈夫无权处分夫妻共同财产为由索回房屋。
“爱情协议”引出的房产之争
一男子包养“小三”，与其签订“爱情协议”，称为“小三”买房，“小三”须永不变心。可双方后还是闹翻了。男子向原配吐露秘密，原配遂诉至法院，以丈夫无权处分夫妻共同财产为由索回房屋。
日前，钟楼法院对这起令人啼笑皆非的案件作出一审判决：“小三”买房的证据充分，原配诉请无据；“爱情协议”无效，男方给“小三”的1.8万元由法院收缴。
土老板包养“小三”，签订“爱情协议”
男子孙某家住新北区，是个包工头，颇有些财力。2007年，经人介绍，50多岁的他认识了30多岁的女老乡蒋某，一来二去，2人就好上了。蒋某没有工作，也没有住处，有时就在工地上帮着孙某烧烧饭。
2007年11月，2人签订“爱情协议”，言明：“男方给情人买房一户……如蒋某永不变心，房就归其所有，若另有所爱，则归孙某所有。”还特别约定“两厢情愿，任何人不得参与”。协议所涉的房屋位于钟楼区，60多平方米，当时售价21万余元。
协议签下后，2人同居了多年。可这种违背道德的非法关系注定无法长久。去年，2人分了手。
“我心情不好，就把这事告诉老婆了。”据孙某称，房子是蒋某哭着央求他买的，担心她变心，所以才签了协议，而且只签了一份，由他自己保管，蒋某一直住在诉争房里。分手后他情绪低落，就把这事告诉了妻子。妻子认为房子是夫妻共同财产，应该要回来，去年12月份手持协议书向钟楼法院起诉情人，孙某也成了被告。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
