[摘要] 前些日子，市民小张在上班时间不慎摔倒受伤。让她没想到的是，当她去申请工伤时，认定申请却没有获得市人社部门支持，行政复议也被省人社部门“驳回”了，原因竟然是自己在“微信朋友圈”里的一段留言。小张不服，把工伤认定部门告上了法庭。日前，新北法院公开审理这起案件。
前些日子，市民小张在上班时间不慎摔倒受伤。让她没想到的是，当她去申请工伤时，认定申请却没有获得市人社部门支持，行政复议也被省人社部门“驳回”了，原因竟然是自己在“微信朋友圈”里的一段留言。小张不服，把工伤认定部门告上了法庭。日前，新北法院公开审理这起案件。
这起案件是我市首起双被告行政案件，也是今年5月1日新《行政诉讼法》实施以来，电子数据被正式规定为法定证据种类后，我市受理的首起“微信证据”行政诉讼案。
今年23岁的小张，去年4月起在一家售楼处做客服，负责管理样板房。去年8月7号中午，她带客户参观完样板房，走到外面的时候，却忽然摔到了房前草坪上的一个坑里。经医院诊断左腿膝盖为半月板损伤、软组织挫伤。
小张认为，自己是上班时间在工作场所受伤的，应当算工伤。去年10月，她向人社部门提出工伤认定申请，可是令她万万没想到的是，认定过程中，公司提交了一份小张的微信朋友圈截屏，让工伤认定出现了逆转。
这份微信截屏显示：在朋友圈小张发了一条信息“滑稽的摔了一跤……”，在回复同事的询问时，又有一条留言称“为拍个石榴照，掉坑里了”。
市人社局现场勘查后发现，事发地确有石榴树，在对张某同事进行情况核实后，认为微信截屏的陈述属实。根据这段留言，虽然小张是在工作时间和工作场所内受伤的，但其拍摄石榴树照片的行为与工作无关，其受伤并非工作原因所致，因此不符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的构成要件，因此不应认定为工伤。
在当天的庭审中，小张称事发时自己走过草坪，发现旁边石榴树上有个纸团，就想去捡，这才跌落坑中。为了证实这一点，她有一份与她姐姐的微信聊天记录。她的代理律师当庭出示了这一份微信聊天截屏。
工伤认定部门认为，小张仅提供了截屏，没有其他证据佐证，是单独的电子证据，不足采信。售楼公司则表示，公司样板房外围有两个专职保洁人员，无需小陈去捡垃圾。而小张的代理人认为，人社部门在调查中从未出示该朋友圈截屏，未向小陈求证，事实上，小张从未发过上述朋友圈信息。只要加了微信，任何人都可以将昵称改为“小张”，不能仅凭该截图就证明小张是发信人和留言人。因双方对事实经过争议较大，法庭未当庭作出判决。
随着时代的发展，电脑、手机等数码产品，已经成为生活中的重要物品。在法律上，当缺少一些关键证据的情况下，电子证据就显得尤为重要，在这起案件中焦点是电子数据的证明效力问题。法官表示，对这类新型的证据，只有符合客观性、关联性、合法性和完整性,这四个标准，才会有被法庭采纳的可能，我们节目也将继续关注案件的发展。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
