[摘要] 上周二，政风热线栏目播出了金坛区金城镇的长竹埂大桥下，有人在建房的事，记者介入调查之后，相关部门竟然是层层推诿，没有一个站出来说要管理？那么究竟是谁在违章搭建呢？主管部门在我们的节目播出之后，是否有所行动了呢？
上周二，政风热线栏目播出了金坛区金城镇的长竹埂大桥下，有人在建房的事，记者介入调查之后，相关部门竟然是层层推诿，没有一个站出来说要管理？那么究竟是谁在违章搭建呢？主管部门在我们的节目播出之后，是否有所行动了呢？
7月31日上午，记者再次赶到位于金城镇西侧的长竹埂大桥，在大桥西侧底下，一些大桥的桥洞已经被青色的砖瓦完全封闭，一些边侧的桥柱之间也正由工人们在砌着墙。
工人们告诉记者，这个是村委会的地盘，这几天天气非常炎热，他们正在加紧施工，争取早日将这些砖墙砌起来。
上次记者采访时，长竹埂村委只承认此地是他们出租出去的，并未承认自己是承建的主体，那对于现场工人的指认，他们做何解释呢？随后，记者联系了金坛区城市管理局的相关负责同志，在该局纪委书记的协调下，负责该区域的金城镇城管中队中队长来到此地，并与记者一起找到村委会负责人。
金坛金城镇长竹埂村党支部书记告诉记者，大桥桥下原本是他们村委的土地，随后被政府征用建桥，但大桥建成之后，桥下环境卫生极差，在金城镇政府的要求下，他们出资将该地区清理完毕，而现在为了长效管理，不得不采取这种铺砖建房的全封闭方法，实在是迫不得已。
随后，金坛金城镇长竹埂村党支部书记向记者出示了几份租赁合同，其中一份租赁协议显示，村委会将桥下450平米的范围以每年3000元的价格租给一村民，租赁期限是5年。
那么为了环境卫生，就可以采取铺砖建房的方法来将大桥全封闭管理呢？而且对于这种本不属于自己的地域，村委又怎能将其有偿出租出去呢？城管部门能看着不管吗？
金坛区城管局金城城管中队中队长耿然表示，大桥的建设部门是金坛区交通局，按道理，桥梁周围的管辖权也是其负责。随后，记者来到金坛区交通局，找到了他们的相关负责人。
金坛区交通局办公室工作人员说：“这个桥梁属于城市桥梁，建是我们建的，这个我一点不否认。但是建好了一年以后，就是移交，有一个移交手续的 我们移交给城市管理，手续都有的。”
随后，金坛区交通局向记者出示了一份今年5月份签署的《长竹埂大桥等基础设施维养接管协议书》，根据协议显示，该大桥的维养责任主体已经由金坛区住房与城乡建设委员会担当，其中在乙方责任中也明确规定“乙方负责接收长竹埂大桥等基础设施的维修保养工作”，换句话说，这座大桥的产权人已经是金坛区住建委。
随后，记者再次来到金坛区住建委，找到了他们相关负责人，在其协调下，市政工程管理处的工作人员赶到了现场。
金坛区住建委市政管理处张华表示，他们住建委虽然是这座大桥的管养单位，但他们主要职责范围是大桥的本身维护和保养，而现在的铺砖建瓦属于违章搭建，这分明是金坛区城管局管，与他们住建委无关。
作为桥梁的建设者和管养单位，都已经发现了问题的严重性，而且还都已经发函给了拥有执法权的金坛区城管局，可城管部门的同志却还说这不归他们管，这绕来绕去，总还是没有人站出来负责，可砖墙却一天天的砌着，此事难道就真的陷入无人管的尴尬局面吗？没办法，记者只能邀请他们几个部门同时赶到现场！
当天下午，金坛区城管局、金坛区交通局和金坛区住建委的相关工作人员都来到现场，对于谁来管辖一事，大家进行了现场交流。
住建委的工作人员认为，村委的出发点可能能为了环境卫生，但这样的理由完全站不住脚，环境卫生这是城管局环卫处的工作职责，本来就应该加强这方面的巡查和工作，不能因为这样一个理由，而把大桥整体封闭起来。现在这是明显的违建，而且是已经严重影响到他们的管护工作，这些砖墙就不允许建，建好的也必须要由城管局坚决拆除。
经过现场协调，这才明确了责任主体和主管部门，可对于这个事实，城管部门在接受的同时，也表示执法很难。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
