[摘要] 近日，一篇题为《清潭路134-2号常鹏大厦后院雨篷大面积违章扩建及污水排放谁来管》帖子出现在常州本地论坛中，发帖人“012345543210”举报称，位于清潭路的常鹏大厦后院有一处大面积违章建设的车库雨棚，未申报、未审批，严重影响了附近两幢居民楼的采光和排水。
近日，一篇题为《清潭路134-2号常鹏大厦后院雨篷大面积违章扩建及污水排放谁来管》帖子出现在常州本地论坛中，发帖人“012345543210”举报称，位于清潭路的常鹏大厦后院有一处大面积违章建设的车库雨棚，未申报、未审批，严重影响了附近两幢居民楼的采光和排水。“今年1月雨棚曾被城管勒令停工，但五一长假期间又悄悄动工。”帖子中写道，业主及施工方经城管斡旋进行了一次协商，但没有达成一致。目前业主强烈要求一周拆除违章雨棚，恢复原样。
事情真相是否如帖子中所说?上午，记者赶到常鹏大厦实地调查。在大厦南门，记者找到了居民反映的车库，车库上方确实搭建了“L”型的雨棚，盖住了车库东南两侧，留下西北两侧无遮挡。雨棚是钢架彩钢瓦结构，北高南低，由四根横梁架起，横梁一侧架在常鹏大厦一楼和二楼之间的的外墙上，另一侧则架在一面矮墙上。记者看到，车库里零散地停着五六辆车，全部置于雨棚下。
附近居民告诉记者，雨棚十几年前就有了，但经年累月，这两年已经锈迹斑斑，有时看起来几乎要倒塌。“今年年初看到有人来翻修，但建好的雨棚比原来的大很多，由’L’型改为长方形，把这个车库都罩住了。”居民说。自此以后，开始有居民向城管部门举报，表示雨棚涉嫌违建，遮挡了附近居民楼的采光。
记者随后与钟楼区城管执法大队永红中队取得联系，中队长陈鑫平随即和队员一起来到车库现场，同时也请来了施工方——大厦负责人糜经理。陈鑫平向记者展示了一份关于车库雨棚改造前后的材料。材料上有多张照片，记者从改造前的照片上看到，原来的雨棚也是“L”型结构，但支撑的并非横梁，而是一根根并排的竖杆。在城管队员的指引下，记者也在地上找到了竖杆拆除时留下的痕迹。“因为恶劣天气，尤其是冬天下雪后，竖杆结构的雨棚往往支撑不住，所以改为横梁结构。”此外，陈鑫平坦言，改造虽然是合理的行为，然而大厦并没有到相关部门办理手续，翻建也没有经过审批。“由于翻建已经是既成事实，所以城管部门严格要求改造必须不影响居民利益。”陈鑫平说。
“雨棚改造很大原因是因为旧的雨棚已经过于陈旧，但新改造的棚却超高超大，所以居民很有意见。”陈鑫平告诉记者，接到居民投诉后，城管部门立即行动，多次找到大厦负责人，要求施工方将造好的雨棚进行再改造，还原成“L”型，同时降低高度。另外还需按照居民要求，加配排水管道，防止雨水、污水流入居民小区的排污管道。记者了解到，在城管部门的多次督促下，大厦进行了改造，将雨棚面积缩减为246平方米，将高度下调了近50公分。
“改造让我直接损失了十多万元。”大厦负责人糜经理无奈地告诉记者，这次教训十分深刻。糜经理介绍，本来规划翻建雨棚，整个工程造价约20万元。“缩小面积、下调高度都需要将钢结构一点一点焊割拆除，人工费用又昂贵，所以损失惨重。”糜经理说，焊割下来的废材料整整装满了一卡车才运走。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
